比尔·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年诺贝尔生理反应或药学得奖人之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）已经有在《评论》信报中刊出抨击被学者们奉为至宝的三大期刊 Nature, Cell和Science（简称CNS）。谢克曼称他的科学实验将不想再向这三大顶级生物学期刊致函博士论文。因为这些月刊牵涉了生物学以外实在的东西：出版发行商的利益，深入研究者名誉及该基金会登记等。它们扭曲了生物学程序在，鼓励深入研究人员同步进行一些平庸的深入研究，而忽视只不过最主要的深入研究计划。谢克曼称深入研究成果工作是为整个有机体增值，而这项工作却被不恰当的激励机制所导引。个人名誉和名声往往意味着越来越多奖励，而这之后深入研究计划可能都平庸。如果深入研究者还遵循这种深入研究机制的话，那么，深入研究成果工作并不能良好地同步进行，越来越奇怪的是增值有机体和社不会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些期刊只出版发行最差的博士论文，通过这些除此以外的博士论文深入研究者可以获得捐助或者评职称等，随后在该基金会登记和职业生涯上将不会获得进一步大幅提高。月刊的出版发行商也积极公共安全自己的品牌，在他们眼中，月刊的销售该网站要比性刺激众所周知的深入研究计划最主要得多。如同时尚设计师多半设计限量版皮包或西装一样，他们也究竟“物以稀为贵”的道理，通过限制博士论文的总数，来大幅提高月刊的该网站需求。所以，他们不会能避免地限制博士论文的送达量。此外，月刊的制约变异也是他们权衡短文不能接受与否的因素之一，因为只有好的博士论文，才能够有越来越多的所述率，而它们又不会进一步大幅提高月刊的制约变异。这对生物学以及科研该基金会的登记都是毒害的。事实上，月刊的制约变异只是一个平均，任何单个的深入研究短文对其制约相当大。多半高所述率的短文，一般来说能量密度良好，有时候一篇有缺失或者争议的短文，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury月刊的撰稿人们究竟这一点，在技术性上尽量选用越来越加“性感”或很强原创性的主题。这实际上是在工业用博士论文“泡沫”，同时也给其他最主要的深入研究计划带来不利制约。在某些保守的情况下，这些月刊甚至可能不会收回之前认为能量密度不好或有涉案造假的博士论文，因为这些月刊那时候短文读者来信总数大为提高了。已经有，Science月刊饱受非议，但还是收回了几篇除此以外的博士论文：“复制有机体生殖细胞”博士论文和“乱扔垃圾和暴力之间的联系”博士论文等。然而，这些缺陷可能在免费月刊上给予太少，任何人都可以免费阅读。期刊月刊不能接受短文只以博士论文程度来定，从而去除能避免对博士论文选用的制约。撰稿人工作也由生物学家来同步进行，他们权衡的只是博士论文的能量密度，而不是所述次数。由罗宾逊休斯药学深入研究所和柏林帕卡学不会捐助的免费期刊eLife，每周都不会出版发行高程度的顶尖博士论文。尽管发表在这些Luxury月刊上的博士论文，让Schekman获得今年的诺贝尔生理反应或药学奖，但是Schekman宣称今后他们的科学实验将不想在这些月刊上发表短文，同时他也不会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”生物学须打破这些Luxury月刊设置的战略性，只有这样才能够产生出越来越好的深入研究以及有助于生物学和社不会的技术革新。